iCAx开思网

标题: 【讨论】凭经验这个分析结果是错误的 [打印本页]

作者: wy9515301 时间: 2004-6-18 17:32
标题: 【讨论】凭经验这个分析结果是错误的
凭经验这个分析结果是错误的，但是我却无论也不能解释这个问题。如下面图中所示，这个波前流动温度差不多已经到了转变温度了。我想在实际成型中是绝对不可能的。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-18 17:34
真是搞不懂这mfl的厚度是如何定义的。同一特征厚度却相差很大。但是好像厚度对波前温度的影响并不大。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-18 17:36
这是sdy档。还请高手指点一下。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-18 17:37
这体积收缩就更玄了。

作者: caofangyong123 时间: 2004-6-18 23:36
那个温度我也有时遇到这种情况.很莫名其妙的,差的那么多啊。实际是不坑差的那么多的啊.有时候都是一百多度啊 .请叫一下各位仁兄!
!

作者: Suni Lee 时间: 2004-6-21 09:35
个人感觉。MF的FUSION就跟垃圾差不多。问题太多了，想做好很难啊。

作者: zq_hb 时间: 2004-6-21 09:40
正是因为局部厚度有点点问题，所以才出现上面的结果。
Fusion网格多，自动厚度又很不准，改厚度是个很费劲的事。我的常用做法是:既然知道这些网格有问题，那看结果时就不要考虑它们就行了。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-21 12:25
       谢谢两个版主的指教。但是做中性面要的时间很长啦！我们这边的人不懂这个东西，反正一拿到产品两天内就要报告，你有时间去修吗？我就去圆角就用了半天的时间。
      那么请教一下Suni Lee 版主你做分析全用中性面做吗？那样网格的处理要很长的时间呢，常常是头晕眼花胳膊酸啦。
      我也有zq_hb 版主同样的感受，这个厚度太乱七八糟了。我倒是知道实际生产不可能出现这样的情况，但是如果这样的图片给客户，客户懂MFL然后来问的话，我就被骂定了。我上次只好把这相关的几页不写给他。哈哈，骗客户，不得已而为之啦！

   

作者: caicadxm 时间: 2004-6-23 09:48
你的波前温度出现那样的结果，就是跟你的成品网格处理有关，你成品的肉厚有些地方实在太滥，我们以前上班的时候，如果网个处理成这样，一定会被K的！你可以仔细看看，波前温度非常低的地方都是在成品肉厚非常薄的区域（在0.20mm左右），所以也不要太多抱怨mf的不对，如果你将那些部分的肉厚修正过来，结果应该就没那么离谱了。

还有，体积收缩值我们一般是看另外一个结果：Volume shrinkage (at ejection),因为这个结果才是反映成品在顶出时的收缩状况。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-23 12:27
首先caicadxm兄的指点，不过根本就搞不懂MFL是如何定义这个网格的，那地方的网格的确是有问题，我也认为应该改，但是应该改为多少才合适？并且这个厚度是MFL自定的，你改一个三角形的厚度，与之相同厚度的都会改变，这样会变得乱七八糟的。

作者: swordrain 时间: 2004-6-23 14:53
你把对话框下面apply this operation to all mesh sharing the same property(就是这个意思，但不是原句)那个钩去掉，就不会修改之相同厚度的网格的属性了。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-24 12:25
哦，我去试试。谢谢了

作者: ronalding 时间: 2004-6-28 16:40
噢，学习

作者: saesyqin 时间: 2007-1-9 08:29
網格是不是沒修好啊？

作者: qinggua 时间: 2007-1-9 23:29
有时候看结果都是凭经验看那些比较合理才会借鉴。与实际相差太大的就基本不予考虑。其实分析软件不要要求它有太高了，实际的影响因数太多了。

作者: 李家龙 时间: 2007-1-15 11:30
主要的我不能解决，不过关于LZ的改一个就改掉了全部类似的这个
问题，应该是你忘记把那个附加的条件取消掉了，MPI是默认修改类似厚度
的，你取消掉就OK了。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)