iCAx开思网

标题: 【讨论】关于缩水的问题讨论 [打印本页]

作者: fshi010 时间: 2004-6-3 14:15
标题: 【讨论】关于缩水的问题讨论
各位，在考虑塑件缩水时，哪几个结果比较重要，如FROZEN LAYER FRACTION SINK INDEX VOLUMETRIC SHRINKAGE 以及怎样比较准确的模拟缩水的情况？在线望各位指点

作者: caicadxm 时间: 2004-6-3 16:36
      在考察缩水时，你上面提到的几个结果都是比较重要的，需要综合起来考虑。具体来说，frozen layer fraction, sink mark depth(对中性面）,volume shrinkage(at ejection)是与收缩直接有关的结果。目前MF的收缩结果只能定性而不能定量，我们没办法确定MF中的收缩值为多少时成品一定不会缩水或一定会缩水。但其能提供一种判断的趋势，即在几种方案中可以让你判断出那种方案是最好的。

作者: fshi010 时间: 2004-6-4 08:55
对于FUSION模型，sink index结果显示的是一个百分数，是不是表示厚度方向线性收缩的百分比？我们单位的产品对外观要求非常高，因此缩水是考察的重点，望各位多献计献策。版主大人也讲讲：－）

作者: su27f22 时间: 2004-6-4 10:23
我也很想知道，不知到怎么处理那几个结果，迷惘的很。高手指点指点吧

作者: pipiyan123 时间: 2004-6-6 21:13
实际在注塑时我想调机师傅调保压的方法着重考虑两个方面，一个是warpage,一个是缩水，而我们如果想给注塑师傅提供试模参数的话，那么warpage是可以从mpi中得出结论，而缩水就比较难从mpi看出来了，就fusion模型来说，个人认为frozen layer fraction,sink index，volume shrinkage三个参数都无法给予充分的技术支持。所以我也想知道如何合理的设置保压参数来达到最佳效果。

作者: fshi010 时间: 2004-6-7 09:17
frozen layer fraction结果主要提供了浇口冷凝时，塑件较厚的部分还没有完全冷凝，所以便认为此处有缩水，但这种结果有时和实际情况有些出入（即使冷却水的布置一样）。

作者: pipiyan123 时间: 2004-6-8 22:01
普遍的认为，在BOSS处如果不加火山口的话都会缩水的，可是在mpi里面我却怎样也看不出来有缩水的样子啊

作者: Suni Lee 时间: 2004-6-10 09:13

pipiyan123 wrote:
普遍的认为，在BOSS处如果不加火山口的话都会缩水的，可是在mpi里面我却怎样也看不出来有缩水的样子啊

用中性面来分析可以看到的。FUSION在算法上没有相应的结果。

作者: pipiyan123 时间: 2004-6-12 21:14
目前我主要是fusion模型进行分析的，看来有必要试一下midplane模型了。难道fusion模型现在技术还不成熟吗？

作者: ansem 时间: 2004-6-16 08:58

pipiyan123 wrote:
普遍的认为，在BOSS处如果不加火山口的话都会缩水的，可是在mpi里面我却怎样也看不出来有缩水的样子啊

我昨天出去试模发现火山口并不是永远对的，昨天就把一套模的火山口给磨平了，

作者: pipiyan123 时间: 2004-6-16 21:59
呵呵，任何事情都不是绝对的，要看你 boss处的肉厚了，还有你设定的保压时间和大小了，我是说无论怎么调在mpi里也看不出缩水的样子.公司不好上网，所以好多图片也贴不上来，我的e-mail:pipiyan@126.com.想和各位交个朋友。

作者: wy9515301 时间: 2004-6-17 12:25
其实关于boss的问题，我也困挠了很久。做火山口不是成了从薄的地方向厚的地方充填，从MFL的角度来说就不利于保压。我们做模具时通常会把套筒的芯子多伸一点（离表面0.8mm左右），也基本可以杜绝缩水的现象。

作者: 等爱的狐狸 时间: 2004-6-17 15:51
为什么有时我在乘缩水的时候会走形呢?
请高手给个明示.在这小第先谢了!

作者: forever_kong 时间: 2004-7-4 14:11
韩国人用sink depth在0.0007mm确定其一定不会缩水。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)