iCAx开思网

标题: 【注意】使用caxa的在这里报名！ [打印本页]

作者: yql369963 时间: 2004-5-27 21:41
标题: 【注意】使用caxa的在这里报名！
看到学习ug和proe的人特别多，不知道学习caxa的人怎样，报报名看一看！
希望大家支持国产软件！

作者: lingchih 时间: 2004-5-27 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yumin 时间: 2004-5-30 12:50
我用CAXA电子图板XPR1

作者: liberty000 时间: 2004-5-30 13:44
千万不要打什么国产牌，我一听头都大了。国产把我们害死了，如果国外移动来了，你还会用中国移动或联通么？打死我不用，它们破产就是我最大的快乐！

作者: yumin 时间: 2004-5-30 16:11
楼上任何事不能一概而论

作者: zhangwenbo13579 时间: 2004-5-30 16:57
楼上任何事不能一概而论

我也不知道该不该相信国产的东东了。

作者: fjp0931 时间: 2004-5-30 22:57

liberty000 wrote:
千万不要打什么国产牌，我一听头都大了。国产把我们害死了，如果国外移动来了，你还会用中国移动或联通么？打死我不用，它们破产就是我最大的快乐！

让你看一下CAXA实体设计的仿真（转贴）,做这个东西是用分钟计算的，而用国外大牌软件则是用天来计算的。我个人感觉你根本就不是搞机械的，最多只是做做各行业的人都能做的外形设计，我说的不会错吧？

作者: fjp0931 时间: 2004-5-30 23:01
报名，偶用的国内外软件范围较广，但感觉非常先进的还是CAXA系列。

作者: fjp0931 时间: 2004-5-31 01:10
再来一个CAXA实体设计的仿真（转贴）

作者: liberty000 时间: 2004-5-31 10:10

fjp0931 wrote:

  
         让你看一下CAXA实体设计的仿真（转贴）,做这个东西是用分钟计算的，而用国外大牌软件则是用天来计算的。我个人感觉你根本就不是搞机械的，最多只是做做各行业的人都能做的外形设计，我说的不会错吧？

那怎么不向世界去推销一下这个软件呢？市场就是一切，它也会证明一切，我们说话都没有用。谁活谁死，日后会见分晓。

作者: §中国制造§ 时间: 2004-5-31 13:19
顶一把！！我用caxa软件！！！

作者: js.yhj 时间: 2004-5-31 14:59
来报道！！97年开始就用caxa了！！

作者: qing01 时间: 2004-5-31 15:41
我也算一个
用二维的
三维简单造型挺快曲面差了点

作者: 值日生 时间: 2004-5-31 18:04
不能没有我啊
用CAXA电子图板、实体设计

作者: sunnybay 时间: 2004-6-1 21:34

liberty000 wrote:

  
那怎么不向世界去推销一下这个软件呢？市场就是一切，它也会证明一切，我们说话都没有用。谁活谁死，日后会见分晓。

说得好
顶

作者: barkely 时间: 2004-6-1 23:58
我在學校的時侯學過caxa﹐給我的印象就是國產的CAD﹐比CAD R14&2000簡單些﹐后來聽說caxa也出了3D和CAM部份﹐現在工作中用的全是國外軟件﹐還沒接觸過caxa的3D﹐希望她能做的很好﹗

作者: cai888 时间: 2004-6-2 15:46

liberty000 wrote:
千万不要打什么国产牌，我一听头都大了。国产把我们害死了，如果国外移动来了，你还会用中国移动或联通么？打死我不用，它们破产就是我最大的快乐！

没有用过就没有发言权，你有本事就不要吃中国的大米，不要说中国话，不要叫中国人“妈”。

是我入门的软件，CAXA实体设计里面有很多新的概念。不过任何行业都是先入为主的，就像WPS不比WORD差，可WORD抢了先机。大家都用UG所以我现在也用UG。不过CAXA三维电子图板附带的电子图板用来出二维图是无比爽的。

作者: sunnybay 时间: 2004-6-2 16:49

cai888 wrote:

  
没有用过就没有发言权，你有本事就不要吃中国的大米，不要说中国话，不要叫中国人“妈”。
  
是我入门的软件，CAXA实体设计里面有很多新的概念。不过任何行业都是先入为主的，就像WPS不比WORD差，可WORD抢了先机。大家都用UG所以我现在也用UG。不过CAXA三维电子图板附带的电子图板用来出二维图是无比爽的。

作者: 值日生 时间: 2004-6-2 16:57
autodesk内部培训资料

哈哈，看看autocad是怎么恨 CAXA的！！！

作者: 值日生 时间: 2004-6-2 16:58
为什么CAXA会这么招人这么恨呢？

作者: 值日生 时间: 2004-6-2 17:04
给伙伴多高的尊重

作者: 值日生 时间: 2004-6-2 17:21
使人想起南斯拉夫大使馆......还有撞机事件......

炸你丫的，你小中国人怎么敢跟山拇大叔叫劲！

你们怎么可能做得出来？永远不可能！永远！！

作者: yql369963 时间: 2004-6-2 17:54
这正是此地无银三百两！autocad感到危机了？

作者: haubest 时间: 2004-6-2 20:43
ironcad在美国是有一定的市场的。据说只有中国用pro/e，不知真假(我也是听来的)

作者: yumin 时间: 2004-6-3 10:50
我用了两个月的CAXAxpr2总体上感觉还可以！一点不比autocad2004差！
画二维图我用定了CAXA！虽然一些大公司招人都用cad（就指autocad），不喜欢或根本不知caxa为何物！那是他们不懂！！在绘图效率上caxa很不错！
虽然我也会用autocad可是我很少用它出图，我一直奇怪auto为什么连iges这个格式都不支持，难道你的dwg或dxf狂死了，我就讨厌你！！！

作者: liberty000 时间: 2004-6-3 11:51
一个产品的成功与否，一看技术，二看市场，二者缺一不可。不过本人穷，一贯用免费的D版外国软件，再加上学了市场占有率低的软件怎么找工作，如果是当老板的话，那就不要学了，老板不用画图设计。

作者: 值日生 时间: 2004-6-3 18:24

haubest wrote:
ironcad在美国是有一定的市场的。据说只有中国用pro/e，不知真假(我也是听来的)

https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=4#pid=&h=1&bpg=1&age=0

作者: 罗马帝国 时间: 2004-6-4 00:47
      CAXA的二维、三维CAD以及CAM软件技术上都已经做得很不错了，其服务、渠道经营更加不是外国公司能比的。看看前些年的电视、电器、手机等等行业的发展就能有个概念，国产的东西会变的强大了，而且用不了多少时间。

我用CAXA，支持CAXA。

作者: yql369963 时间: 2004-6-6 22:57
十分赞同楼上的说法，国产软件有一个发展的过程，只要能够坚持到底！

作者: antisars 时间: 2004-6-9 19:02

§中国制造§ wrote:
顶一把！！我用caxa软件！！！

好啊，大家都回来了

作者: mwx 时间: 2004-6-14 01:53
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。

最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!

最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

作者: jessesn 时间: 2004-6-14 08:48
https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
看看CAXA象不象贸易商再搞打包贴牌生产 国产软件

没有自己的核心是不行的
rhino当年是借用alias的核心
结果做大了点
别人不借了
也就只有自己写了于是出了过度产品
也就是现在的RHINO3.0
还有solidthinking好象也是面临这样的产品
没有自己的核心是不行的啊

作者: 值日生 时间: 2004-6-14 09:19

mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。
  
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!
  
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!
  
  总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

也不能这么讲，毕竟还有那么多人使用了七八年了，起码证明还可以，当然还要努力做得更好
革命尚未成功，同志还须努力

作者: xiaopan1 时间: 2004-6-14 21:47
§中国制造§ wrote:
顶一把！！我用caxa软件！！！

作者: fjp0931 时间: 2004-6-14 22:14

mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。

  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!

  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!



  总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

靠！学了3天CAXA就敢对此下这些结论？我PRO/E、UG、可是学了3年才敢评论的。

作者: 纯太 时间: 2004-6-15 22:18
我用PROE UG 我才学的CAXA 好用是好用功能差了点

作者: njsrj 时间: 2004-6-17 13:50
俺用了CAXA就是好！

作者: dwf0717 时间: 2004-6-17 16:34
我用caxa，好不好自己知道

作者: hjj333 时间: 2004-6-22 19:47
我在工作中主要用CAXA二维电子图板XPr2及CAXA实体设计XPr2

作者: 我要cad 时间: 2004-7-2 21:21
我用CAXA电子图板XPR2

---------------------------------------
但说实话，从易用性、功能上。。。caxa差的远了！为何caxa永远敢不上autocad？－－－因为他开发的基础是foxpro（瞎拆的。呵呵）。。。

作者: 我要cad 时间: 2004-7-2 21:26
忘了说了，我为何选择caxa呢？－－－还用说，便宜！真的便宜！所以我选择，我喜欢！尽管它比不上autocad，但性价比太好了！。。。继续努力，支持！

作者: wasd1979 时间: 2004-7-7 10:06
CAXA??中国的软件吗????是中国的招牌吧........具我所知...CAXA的大东家是美国的公司吧.....我是搞软件销售的.具我所知现在用CAXA的用户.也大多在用它的2维设计.......前景........

作者: xl355 时间: 2004-7-7 10:29
我也算一个
用二维的
三维简单造型挺快曲面差了点

平面加工 ok!!

作者: concepts 时间: 2004-7-8 13:22
我用CAXA较久了，AUTOCAD也在用，我说两句，（仅限二维），整个过程来看，CAXA易用较快，编辑能力AUTO稍强，主要表现在磁吸。当然AUTO整体功能更强大，不过你出图看你用到哪个程度。
三维软件真是五花八门，我在UG和SOLD上入了门，国产的不敢用，毕竟是后起之秀，还听说沿海用破衣和SOLD用的多，是吗？

作者: dghxcp 时间: 2004-8-13 15:47
我用CAXA我自豪。

作者: zhouaicheng 时间: 2004-8-15 01:04
我用的CAXA实体设计V2，很好啊

作者: seagull 时间: 2004-8-15 01:28
支持樓主﹗不要盲目崇拜洋貨﹗尤其是日本的東東﹗愛國吧﹗!!!

作者: seagull 时间: 2004-8-15 01:31
我也用CAXA!!!不錯﹗﹗﹗﹗﹗國貨當自強﹗﹗

作者: zhqy1127 时间: 2004-8-15 13:41
我用CAXA的二维版。感觉还是比较容易上手。但有些设计应该更考虑用户的使用习惯。当然，支持国产，义不容辞。只要他们作的够好。

作者: jamesni 时间: 2004-8-19 19:10
97年就开始了

作者: hhcx 时间: 2004-9-27 15:13
看完各位的评语,俺无言,但内心强烈涌动!
登陆CAXA公司网站:WWW.CAXA.COM!
支持国产!壮大中国!
义不容缓!!!

作者: zh0923 时间: 2004-12-19 02:01
我用的是制造工程师编程,很好用啊,不错的,软件是用来干活的,不是给别人玄耀的,只要能在生产中发挥作用就行啊

作者: firmhand 时间: 2005-1-22 16:44
我用CAXA，电子图板2005单机版，实体设计XPR2

作者: y2k 时间: 2005-1-22 17:47
用电子图板

作者: zhaoguojiang 时间: 2005-1-23 06:46
我不同意２０楼的看法，
因为我主要从事回转体的设计和制造，所以在我使用这个软件时，我觉得ＣＡＸＡ非常简洁，快速，容易学习，我自从１９９８年毕业，我一直在使用ＣＡＸＡ，只有在必须和外界进行交流时才使用ＡＵＴＯＣＡＤ，因为我觉得用它不方便。

作者: cncqq 时间: 2005-1-23 09:27
做加工好

作者: zhjn1967 时间: 2005-1-26 22:49
报个名。用CAXA电子图版，正在学实体设计。

作者: lucychen 时间: 2005-1-27 13:58

barkely wrote:
我在學校的時侯學過caxa﹐給我的印象就是國產的CAD﹐比CAD R14&2000簡單些﹐后來聽說caxa也出了3D和CAM部份﹐現在工作中用的全是國外軟件﹐還沒接觸過caxa的3D﹐希望她能做的很好﹗

三维做的好坏要看IRONCAD挣不挣气,听说没什么开发人员了.

作者: lucychen 时间: 2005-1-27 14:01

haubest wrote:
ironcad在美国是有一定的市场的。据说只有中国用pro/e，不知真假(我也是听来的)

有市场吗?建议晚上打个电话给IRONCAD,看还有人接没有?

作者: lucychen 时间: 2005-1-27 14:03

mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。
  
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!
  
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!
  
  总体感觉：CAXA是一群无组织，无策划的憋脚程序员将一堆根本没有认真测试过的程序装在一个蛮漂亮的包装袋中。

说的好! 是学生编的吗,你的忍耐一点.

作者: flybarca 时间: 2005-1-28 09:22
还不错,我也经常用di

作者: firmhand 时间: 2005-2-25 14:51
我用

作者: 三色草 时间: 2005-2-27 12:55
用过很多电子图版啊
工艺图表啊
还有实体设计
不过不好用
都是正版的哦

作者: fanyang95 时间: 2005-3-2 07:34
我用caxa线切割

作者: 心冱 时间: 2005-3-2 10:52
在学校学的是caxa,我也只会这一中。

作者: hjyzk 时间: 2005-3-7 22:20
CAXA的系列软件我用的较多，平面绘图使用电子图板CAXAEB，三维设计使用三维电子图板和实体设计，CAD/CAM使用CAXAME制造工程师，此外还有数控车、数控铣以及数控线切割等软件，总体来讲CAXAEB电子图板绘制机械类图纸比较方便，在打印设置以及标准库等方面比AUTOCAD要方便、快捷，易学；CAXAME制造工程师功能上和UG、Pro/E差距不小，不过，由于2005版中集成了实体设计，因此在CAD方面功能提高不少，但最新版本2005软件本身的小毛病不少，升级后使用起来毛病不少，很不方便，技术支持也不是很到位，很多小毛病一直解决不了，郁闷……另外一个不足之处是CAXA系列软件之间的数据接口做的也不是太好，而且升级后使用起来还不如以前的老版本好用，很是奇怪。以上只是我的一点使用体会，希望各位大虾批评指正，多谢！！

作者: liberty000 时间: 2005-3-11 14:00

lucychen wrote:

  
但原如此!清华孙家广是个搞钱能手,不知浪费了多少纳税人的钱.现在连个毛也没有.

什么狗皮院士啊，全市浪费我们纳税人的钱！中国的科技与世界差距越来越大了。

作者: antisars 时间: 2005-3-11 14:14

lucychen wrote:

  
但原如此!清华孙家广是个搞钱能手,不知浪费了多少纳税人的钱.现在连个毛也没有.

作者: daming_z 时间: 2006-3-4 00:00
我用CAXA全套（除了V5），比起AUTOCAD来，好用多了。

作者: HZHYB 时间: 2006-3-4 09:27
虽然我刚学习,我也来顶一顶
https://www.icax.org/viewthread. ... page%3D4&page=1

作者: HZHYB 时间: 2006-3-4 09:30
明年三维说不定就是中国人的天下:

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-4 10:44

原帖由 fjp0931 于 2004-5-31 01:10 发表
再来一个CAXA实体设计的仿真（转贴）

拜托老兄，看看右上角的打勾符号，这明明是SW的界面，还说是CAXA？晕死

2004年CAXA2006还没有出来，装配时，不允许有循环约束，做这些机构仿真动画实在让人吐血，而且即使在2006中，也是在“机构动态仿真模式”下－－说大了，CAXA实体设计直到现在压根都没有仿真功能，装配里的那些只是演示而己，要能称得上仿真，至少能测任意点(或者元件)的动力学参数（S，V，a；　θ，ω，α），能测任意点运动轨迹，能施加力/力矩/初速度/加速度等，能测反作用力/力矩等。
有人要抬出Algor，那属于CAXA外挂件，算不得数，而且只能试用一年，只有简单得不能再简单的静应力分析功能。Algor本身是一个独立的软件，并不能与CAXA真正的无缝集成。

SW2006把衣服脱光了的话，也只有简单的应力分析（cosmosXpress）与模流分析(moldflowXpress)，但它的外挂件cosmos系列（cosmosWorks cosmosMotion cosmosFloworks等）都是与SW同样界面，操作起来那才叫爽。

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-4 11:08 编辑 ]

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-4 13:52
FJP老兄怎么没动静了？接75楼啊

作者: FJPFZW 时间: 2006-3-4 14:35

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-4 05:52 发表
FJP老兄怎么没动静了？接75楼啊

你有没有看到括号中的“转贴”二字啊？又不是偶做的管他那么多干吗？偶做的运动分析你和绝大多数人肯定是做不出来的，信吗？

COSMOS偶比你清楚，强度分析不错，但是运动分析由于SW的全参技术瓶颈的限制，给它的评价是一塌糊涂，繁琐的不能再繁琐了。
Algor是一个独立的软件，但本身与CAXA实现了真正的无缝集成。

[ 本帖最后由 FJPFZW 于 2006-3-4 06:53 编辑 ]

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-4 15:52

原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 14:35 发表

你有没有看到括号中的“转贴”二字啊？又不是偶做的管他那么多干吗？偶做的运动分析你和绝大多数人肯定是做不出来的，信吗？

COSMOS偶比你清楚，强度分析不错，但是运动分析由于SW ...

以后我专门把UG　proe catia ansys .........所有强项功能统统转到SW下面，反正是转贴吗，又不偶做的管他那么多干吗？（嘻嘻，号称精通40多种绘图软件的这位仁兄，结果连个SW的标志都没看出来就把用SW做出来的运动装配图转帐给CAXA了）

你能用什么软件做什么分析关俺们niao事，这儿谈的是软件，不是您老人家的个人修为。

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-4 15:58

原帖由 FJPFZW 于 2006-3-4 14:35 发表

Algor是一个独立的软件，但本身与CAXA实现了真正的无缝集成。

兄台能否描述一下何为“无缝集成”？操作界面完全不一样也叫无缝集成？
老实说，只不过是Algor加上一个ironcad数据输入文件罢了（若干dll若干xml再加上lic）.照这样说，看看这个网页，https://www.algor.com.cn/，SW与SE早和Algor集成了，又不单单是实体设计。

作者: fjp0931 时间: 2006-3-4 22:26

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-4 15:58 发表

兄台能否描述一下何为“无缝集成”？操作界面完全不一样也叫无缝集成？
老实说，只不过是Algor加上一个ironcad数据输入文件罢了（若干dll若干xml再加上lic）.照这样说，看看这个网页，[url]https://www.algor ...

你打开Algor的CAD设计默认模块看看出来的是SW/SE还是实体设计？在实体设计中变更了的模型Algor的计算结果会自动更新，这叫不叫无缝集成？那个动画是CAXA官方网站上转下来的，你现在说是其他软件制作的不害怕吃官司？

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-4 22:28 编辑 ]

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-4 22:39

原帖由 fjp0931 于 2006-3-4 22:26 发表

你打开Algor的CAD设计默认模块看看出来的是SW/SE还是实体设计？在实体设计中变更了的模型Algor的计算结果会自动更新，这叫不叫无缝集成？那个动画是CAXA官方网站上转下来的，你现在说是其他软件制作的 ...

明明是SW做的动画，还硬说是CAXA,真是晕死。贴金也不用这样啊。老兄精通的40种软件里没有SW吗？怎么连SW的界面都看不出来？吹牛都吹出破绽来了。
你说是转贴，不关你的事啊？转贴也得有点水准啊！
如果真是从CAXA官方网站上转的话，该被告的应该就是caxa了。
兄台可否给出该动画在CAXA上的链接？

作者: fjp0931 时间: 2006-3-4 22:58
老兄你说和CAXA无缝链接的Algor只能做最简单的静态应力分析？现在偶就给你来个瞬态热传导分析：
至于链接偶过一会发。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-4 23:22 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2006-3-4 23:12
老兄你说和CAXA无缝链接的AlgorAlgor只能做最简单的静态应力分析？现在再给你来个高级的动态的应力分析：

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-4 23:23 编辑 ]

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-5 09:49
老兄向您打听一下，是不是CAXASOLID+ALGOR套餐8000元啊

抑或，买一套CAXA送一套Algor？还是，Algor什么时候并入CAXA了？

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-5 09:50 编辑 ]

作者: fjp0931 时间: 2006-3-5 10:50

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-5 09:49 发表
老兄向您打听一下，是不是CAXASOLID+ALGOR套餐8000元啊

抑或，买一套CAXA送一套Algor？还是，Algor什么时候并入CAXA了？

怎么，动心啦？

再给你看详细点。

作者: yangyubin0723 时间: 2006-3-5 11:02
相互做广告而已，你利用我，我利用你，软件买卖就是这么一回事

作者: fjp0931 时间: 2006-3-5 11:23

原帖由 yangyubin0723 于 2006-3-5 11:02 发表
相互做广告而已，你利用我，我利用你，软件买卖就是这么一回事

但偶不是什么代理商（上面的CAE是偶机子现做的），偶是设计狂（过去发的偶的铺天盖地的大型复杂设计实作可能你没看过），偶也是软件狂（所有的CAD/CAE/CAM/PDM偶都感兴趣），任何软件偶都要操作，但是不迷信任何软件，不人性化的偶会毫不留情的贬它，先进的偶会当作珍宝。这种爱好对个人是有好处的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-5 11:35 编辑 ]

作者: laopojiangxin 时间: 2006-3-7 17:33

原帖由 yumin 于 2004-6-3 02:50 发表
我用了两个月的CAXAxpr2总体上感觉还可以！一点不比autocad2004差！
画二维图我用定了CAXA！虽然一些大公司招人都用cad（就指autocad），不喜欢或根本不知caxa为何物！那是他们不懂！！在绘图效率上caxa很不错！ ...

作者: nini1119 时间: 2006-3-9 23:33
祝愿CAXA越走越好!!!

作者: l5751 时间: 2006-3-11 20:13
我用CAXA电子图板

作者: xuhaojohn 时间: 2006-8-4 19:31
实体设计现在已经越来越好了，电子图板在大家的努力下，和ACAD的兼容也非常好。需要修改的部分也已经很少了。支持国产，我画图只用CAXA。

作者: 五月水 时间: 2010-9-1 17:33

zh0923 发表于 2004-12-19 02:01
我用的是制造工程师编程,很好用啊,不错的,软件是用来干活的,不是给别人玄耀的,只要能在生产中发挥作用就行啊

看到这句话很高兴啊！我在学校里教这门课程，但是不知道工厂里这种软件的普及率怎么样？在论坛里很少有人谈论它，说道CAXA也都是在说电子图版，实体设计什么的，太郁闷了。

作者: homge 时间: 2010-9-3 09:08
1# yql369963 新人报道请老鸟多多指教

作者: kylin21cn 时间: 2010-10-5 16:43
我用caxa 的二维图的画图比cad爽

作者: congriy3721 时间: 2010-10-9 11:55
我用CAXA2007电子图版画二维图
但现在主要用UG造型
然后转换为CAXA标注和打印
觉得CAXA电子图版再画日常零件比CAD方便2-3倍左右
足以应付
更有人性化
而且CAXA转换数据能力很强，什么数据都能随心所欲用好几种方法很方便的转换进出
打印和标注功能也很不错
当然高级修改不如CAD
一般中小企业CAXA电子图版足矣
根本无需CAD
本人只用UG和CAXA2007（或者2005）电子图版两种软件
CAD连装都没有装
因为没必要
任何版本的CAD格式都能方便的进出进出
并且可以还直接打开直接保存各种格式

本帖最后由 congriy3721 于 2010-10-9 11:59 编辑

作者: cyong1 时间: 2010-10-9 20:10
使用caxa2009，非常好用，支持国产！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)