iCAx开思网

标题: 【转帖】nc 应从pro/nc学起 [打印本页]

作者: zzwgezi 时间: 2002-10-2 13:59
标题: 【转帖】nc 应从pro/nc学起
你们知道pro/e。ug，cimatron各自的价钱吗？以前cad/cam的 *** 很少，而且计算机硬件很昂贵，像pro/e，ug都要在工作站上用。小厂根本就买不起。沿海的城市用cimatron，mastercam，delcam的比较多。因为便宜，而且在pc机上就能用。所以到现在会的人比较多。现在硬件发展的很快，各大软件都有的微机版，慢慢的就广泛的使用起来，但这方面的教材确实比较少，书店的书都只讲了点皮毛。只有那些买了正版的厂家的使用人员经过正规的培训才能掌握许多细节而有很关键的用法。我有幸用过各种正版pro/e，ug，cimatron，optris，ansys等。现在主要用pro/e。就加工而言，我觉得pro/e，ug 旗鼓相当。cimatron次之。pro/e，ug，cimatron都能做出理想的刀轨。参数化这一点在产品的开发与加工种很重要，pro/e是做的最好的。ideas的变量化应该更先进于proe的参数化，但并没有得到市场的认可，所以被ug给吞并了。现在做汽车车身，航空等对曲面造型要求比较多的单位一般用ug。如果做塑料成型，低压铸造，压铸等型腔模一般用pro/e。我个人认为pro/e的曲面功能并不亚于ug。只要水平到了，就没有做不出来的面。有时候一些东西做不出来不要认为是软件的问题，大部分是水平的问题。如果你们的nc设备和刀具很水，那你的水平肯定会提高很快，如果你们用的是高速铣，编程就再也简单不过了。其实只会用pro/e，ug等软件编一些三轴程序，即使是高手也只能称之为熟练。有一些零件老外是用9轴加工的。你要是能用5轴就加工出来，那才叫牛。这就不是用pro/e，ug来编。要用vc了。
现在有很多人喜欢在proe或ug中造型，再导入cimatron或mastercam，delcam中做加工。我觉得这真得是多此一举。典型得沿海小厂模式。我看着都很累。

作者: camcad 时间: 2002-10-2 22:33
呵呵！

作者: sinderal 时间: 2002-10-2 23:31
管它是九軸還是十軸, 真正運用到加工上, 五軸同動就足以應付了!

作者: 阿洁 时间: 2002-10-3 00:14
[quote]zzwgezi wrote:
你们知道pro/e。ug，cimatron各自的价钱吗？以前cad/cam的 *** 很少，而且计算机硬件很昂贵，像pro/e，ug都要在工作站上用。小厂根本就买不起。沿海的城市用cimatron，mastercam，delcam的比较多。因为便宜，而且在pc

俺识得的高手们大都或在小厂或在加工档口或自己开档

作者: aven 时间: 2002-10-6 13:33
个人认为：nc 应从机床操作学起。。。;)

作者: sman9420 时间: 2002-10-6 15:20
呵呵大師級的喔

作者: RAY 时间: 2002-10-8 06:48
I HAVE BEEN WORKING IN NORTH AMERICA FOR MORE THAN 10 YEARS, I HAVE ONLY SEEN ONE
TOOL SHOP USE PRO/E (CANADIAN PROGRESSIVE TOOL & TRANSFER LTD.), THEY HAVE A LOT
OF PROBLEMS WITH THIS SOFWARE.

作者: liuzhaohn 时间: 2002-10-9 16:25
鬼子不会用吧！：P

RAY wrote:
I HAVE BEEN WORKING IN NORTH AMERICA FOR MORE THAN 10 YEARS, I HAVE ONLY SEEN ONE
TOOL SHOP USE PRO/E (CANADIAN PROGRESSIVE TOOL & TRANSFER LTD.), THEY HAVE A LOT
OF PROBLEMS WITH THIS SOFWARE.

作者: lopez 时间: 2002-10-9 17:27
你听说过还有一个叫CATIA 的软件吗？

作者: 西坡居士 时间: 2002-10-9 18:06

aven wrote:
个人认为：nc 应从机床操作学起。。。;)

绝对的支持！！！！
如连F=1500是什么样的速度也不清楚的，何谈NC??

作者: RAY 时间: 2002-10-9 23:21
Re.鬼子不会用吧！：P

MR.liuzhaohn

MAYBE YOU ARE RIGHT , THEY ARE ALL IDIOT. WE SHOULD DUMP ALL THEIR PRODUCTS ,LIKE THE PRO/E.

作者: mr.shang 时间: 2002-10-10 00:23

阿洁 wrote:
明明可以Z=1MM F=1500的偏
偏Z0.5 F1000 我就去面试过见到的

大厂不像小厂每天活满满的，这叫控制节奏，否则领导看见要说你偷懒

作者: bluetiger 时间: 2002-10-12 08:43

mr.shang wrote:
[quote]阿洁 wrote:
明明可以Z=1MM F=1500的偏
偏Z0.5 F1000 我就去面试过见到的

大厂不像小厂每天活满满的，这叫控制节奏，否则领导看见要说你偷懒

[/quote]

就是啊，再说又不想小厂那么讲究多劳多得。

作者: liuzhaohn 时间: 2002-10-12 16:09
哈哈哈！
不要太执着了吧！

我还靠他糊口呢：（

RAY wrote:
Re.鬼子不会用吧！：P

MR.liuzhaohn

MAYBE YOU ARE RIGHT , THEY ARE ALL IDIOT. WE SHOULD DUMP ALL THEIR PRODUCTS ,LIKE THE PRO/E.

[img][/img]

作者: redhouse 时间: 2002-10-12 17:50

liuzhaohn wrote:
哈哈哈！
不要太执着了吧！

我还靠他糊口呢：（

[quote]RAY wrote:
Re.鬼子不会用吧！：P

MR.liuzhaohn

MAYBE YOU ARE RIGHT , THEY ARE ALL IDIOT. WE SHOULD DUMP ALL THEIR PRODUCTS ,LIKE THE PRO/E.

[img][/img] [/quote]

Liuzhaohn兄，好久不见你光顾这儿了！

作者: sman9420 时间: 2002-10-13 02:25
Mr: ray i agreet your view some are just wish to milling a shape,they igrones some important factor about mold .

作者: liuzhaohn 时间: 2002-10-15 20:03
主人不欢迎，只好少来了。。。
最近在那发财啊：）

redhouse wrote:
[quote]liuzhaohn wrote:
哈哈哈！
不要太执着了吧！

我还靠他糊口呢：（

[quote]RAY wrote:
Re.鬼子不会用吧！：P

MR.liuzhaohn

MAYBE YOU ARE RIGHT , THEY ARE ALL IDIOT. WE SHOULD DUMP ALL THEIR PRODUCTS ,LIKE THE PRO/E.

[img][/img] [/quote]

Liuzhaohn兄，好久不见你光顾这儿了！ [/quote]

作者: redhouse 时间: 2002-10-16 19:00
Liuzhaohn兄，不会有主人不欢迎吧，:?):?):?)我觉得你在PRO/NC方面可为大家上堂课了

作者: jerry-xiao-3 时间: 2002-11-20 23:04
有pro/e-NC的教材下载吗?

作者: totob 时间: 2002-11-23 12:03
PRO/E NC对曲面的加工策略是很简单的。我认为不太适合做复杂曲面的加工。
　　　当然如果从产品设计到模具开模再到NC一条龙的话，PRO/NC也是可考虑的，但这不意味选PRO NC好，只是由于有以下三个优势：
                        不用数据转换
                        加工系列产品
                        更改设计尺寸=>同步更新
         我估计选pro/e nc作加工的，大都冲着这些来的，而并不是因为nc的功能强大。但这些优势全是统一的数据库带来的。

　    换句话说只要PTC能象solidwork一样开放接口，让其它CAM软件挂进去。以现有的实力水平，camworks、edgecam。。。任何一个都会比PTC自己做的要好。

    ft !       才注意到是老贴子

作者: ayue_z 时间: 2002-11-24 01:56
对多数人来说，nc 应从mastercam或cimatron学起。

作者: wzm 时间: 2002-12-2 20:40
有点明的了：大家为什么在NC上多用mastercam或cimatron面不是PRO／NC。
谢谢各位高人了！

作者: wzm 时间: 2002-12-2 20:42
有点明白了：大家为什么在NC上多用mastercam或cimatron而不是PRO／NC。
谢谢各位高人了！

作者: edgecam 时间: 2003-1-20 13:09
EdgeCAM从6.5版本起，已经可以与Pro/E无缝集成了！不需要数据转换直接读入、在Pro/E中更改设计尺寸后，在EdgeCAM中可以实现同步更新。有兴趣的可以试一试噢！！现在最新的版本是7.0

作者: he_shenfu 时间: 2003-1-27 14:11
是你不会proe/nc吧，
我好象什么都可以用他来搞定的，你说的东西我都作过，一点问题都没有
如果让我来说，proe，ug的加工在第一（我不了解catia）
mastercam，cimatron可能用的多一些，其他的是垃圾！！！

totob wrote:
PRO/E NC对曲面的加工策略是很简单的。我认为不太适合做复杂曲面的加工。
  　　　当然如果从产品设计到模具开模再到NC一条龙的话，PRO/NC也是可考虑的，但这不意味选PRO NC好，只是由于有以下三个优势：
                            不用数据转换
                            加工系列产品
                            更改设计尺寸=>同步更新
           我估计选pro/e nc作加工的，大都冲着这些来的，而并不是因为nc的功能强大。但这些优势全是统一的数据库带来的。
  
  　    换句话说只要PTC能象solidwork一样开放接口，让其它CAM软件挂进去。以现有的实力水平，camworks、edgecam。。。任何一个都会比PTC自己做的要好。
  
   ft !       才注意到是老贴子

作者: he_shenfu 时间: 2003-1-27 14:11

wzm wrote:
有点明的了：大家为什么在NC上多用mastercam或cimatron面不是PRO／NC。
谢谢各位高人了！

有点明的了：大家为什么有的拿1000,有的拿10000,可能跟你的道理一样。

作者: gbf0404 时间: 2003-1-27 16:40

mr.shang wrote:

  
大厂不像小厂每天活满满的，这叫控制节奏，否则领导看见要说你偷懒

慢慢开，大家都有利阿

作者: yccnc 时间: 2003-1-27 17:00
[quote]he_shenfu wrote:
是你不会proe/nc吧，
.. mastercam，cimatron可能用的多一些，其他的是垃圾！！！
  
向狂人学习!!!!!

作者: lee2002 时间: 2003-1-28 16:24
proe/nc 的确不错哎。

几乎能干到所有的地方，刀路非常规矩而有效率。加工精度没问题。

唯一的缺点是清根功能不太强。偶尔有过切，还检查不出。

作者: he_shenfu 时间: 2003-1-28 17:57

lee2002 wrote:
proe/nc 的确不错哎。
  
  几乎能干到所有的地方，刀路非常规矩而有效率。加工精度没问题。
  
  唯一的缺点是清根功能不太强。偶尔有过切，还检查不出。

‘清根功能不太强,’我基本同意，因为许多人难找到好方法。
’偶尔有过切，还检查不出，‘你是说其他的软件吧！

作者: lee2002 时间: 2003-1-29 15:17

he_shenfu wrote:

‘清根功能不太强,’我基本同意，因为许多人难找到好方法。
’偶尔有过切，还检查不出，‘你是说其他的软件吧！

我从Pro/Nc V18开始,上述现象出现过有十几次。远的不讲，用2000I2时，最严重的一次，use contour (i.e. "surface"  of  "from surface isolines" in 2001),干很大的一个电极，一次加工很多的倒角面，结果加工完一个面后没有抬刀，直接走到斜下角的另一个面，我当时没有旋转模型模拟，过切检查也没发现问题，造成严重过切。

2001也有过，比如把多个sequence串成一个nc程序时，在连接中偶有不抬刀发生。

你对pro/nc好象情有独钟啊，不过各个软件应各有长短，取长补短为好。
你的pro/nc一定用的好，还请多教几招。

作者: he_shenfu 时间: 2003-1-30 08:37
[quote]lee2002 wrote:

  
我从Pro/Nc V18开始,上述现象出现过有十几次。远的不讲，用2000I2时，最严重的一次，use contour (i.e. "surface" of "from surface isolines" in

我还不知道contour加工呢

作者: HURRICANE 时间: 2003-2-1 18:23

he_shenfu wrote:
是你不会proe/nc吧，
  我好象什么都可以用他来搞定的，你说的东西我都作过，一点问题都没有
  如果让我来说，proe，ug的加工在第一（我不了解catia）
  mastercam，cimatron可能用的多一些，其他的是垃圾！！！
  
  

:O):O):O):8):8):8)

作者: RAY 时间: 2003-2-1 23:11
How to do this in pro/e?

作者: RAY 时间: 2003-2-1 23:19
To rough only.

作者: RAY 时间: 2003-2-1 23:19
xx

作者: RAY 时间: 2003-2-1 23:26
igs

作者: he_shenfu 时间: 2003-2-3 18:59

RAY wrote:
To rough only.

你搞笑啊

:D:D
请问你用什么软件？

作者: he_shenfu 时间: 2003-2-3 19:06

HURRICANE wrote:

  
:O):O):O):8):8):8)

其实我认为每种软件都还可以啦，我说其它的是垃圾是为了活跃一下气氛，我说的只是代表我个人的看法，我认为在nc中，是proe/nc和ug要好一些，但是难学，其他的软件上手要快一些，应该是可以的，因为有那么多朋友在用嘛。
希望没有误导初学者。

作者: RAY 时间: 2003-2-3 20:56
Plunge milling , best way to rough high stocks, I use every day at work.

作者: he_shenfu 时间: 2003-2-3 21:19
转帖的详细内容请看
https://www.yuren.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=8&topic=95&show=0
RAY 兄，你公司有这么好的刀啊，真羡慕你，proe/nc可以这么干的，可我在现实中还没有看谁这么干过。你用的是什么软件搞加工？
我造型和加工都用proe的，

作者: RAY 时间: 2003-2-3 21:31
UG TO DESIGN
CIMATRON FOR PROGRAMERS
POWERMILL +MASTERCAM FOR OPERATORS

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)