iCAx开思网

标题: 【讨论】UG的扫描功能 [打印本页]

作者: basten 时间: 2002-9-16 15:10
标题: 【讨论】UG的扫描功能
UG的SWEEP能否象PRO/E一样用TRAJACPAR或用GRAPH控制SECTION形状？

作者: basten 时间: 2002-9-16 15:31
怎么没人发言啦，请斑竹出手。

作者: yang 时间: 2002-9-16 15:33

basten wrote:
UG的SWEEP能否象PRO/E一样用TRAJACPAR或用GRAPH控制SECTION形状？

我看你直接问UG的SWEEP

否则回答你的人还要会不如意。。。。:I

作者: basten 时间: 2002-9-16 15:52
请高手出招！

作者: 开开 时间: 2002-9-16 17:59
为什么ptc总想挑战ug呢？其实没有必要了，做事要有些大将风度，没必要争一时之长短。回想cad的发展历史，哪个不是不断虚心学习别人的长处，最后达到一个新的高度，现在ug就学习了很多alias的新功能。
人无完人，软件是人的产物，没必要太苛求了，事实上把自己中意的软件炼熟就可以解决很多问题了。
提问最好不要咄咄逼人，而应该是，我的软件处理这样的问题不大方便，不知道其他软件有没有更好的方法？这样的语气，相信很多人都会伸出援助之手的。
ug的工程师很少批评其他软件的弱点的，这是我佩服该公司的一个重要原因。
成天盯着别人的弱点是不利与自己提高的。

作者: moldwizard 时间: 2002-9-16 19:13
UG的SWEEP能否象PRO/E一样用TRAJACPAR或用GRAPH控制SECTION形状？

我没有用过PROE,但UG想要控制SECTION的形状的功能很多,要根据实际情况来决定.这只有看工程师的领悟能力了.这也是UG难精通的原因.

作者: basten 时间: 2002-9-16 19:19
我想斑竹误会了，我只是想了解UG如何实现这种功能，而无意比较两种软件的优劣，实际上UG混合建模的灵活方便是PRO/E所无法比拟的，当然UG的SKETCH似不如PRO/E（实际上我用UG的时间比PRO/E长的多），况且对两种软件比较学习往往能收到很好的效果，不知斑竹意下如何。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)